CRAQUE, QUEM É?

O comentário de Victor Martins no primeiro artigo motivou a escrita deste. Por isso, além da leitura dos textos - não preciso nem dizer que esse é o combustível necessário para desenvolvermos esse espaço – também agradeço pelas ideias lançadas, coisas de um autêntico camisa 10.

Victor nos diz:

Já em relação aos "craques" da seleção, a meu ver, o problema recai na nossa concepção de "craques" - esta sim esta muito enviesada, pois acabamos sendo mal "influenciados" (odeio essa palavra, mas ela cabe aqui como uma luva) pelas opiniões de uma impressa precipitada.

 

A questão a respeito de como conceituamos “craque” é bastante pertinente, mais ainda quando se relaciona tal ato às influências da imprensa. Indo direto ao ponto, às inescrupulosas investidas da mídia que diz com tanta naturalidade e convicção determinadas coisas, deixa-nos no mínimo com aquela dúvida perturbadora, como a do tipo: Será que só eu enxergo? Será que ninguém vê o quanto esse cara só dá carrinho no meio de campo, etc, etc, etc?

Contudo, quanto ao conceito em si, confesso que não me sinto à vontade em determinar o que é ou deixa de ser um “craque”, mas afirmo sem medo, o emprego do termo sempre foi e sempre será elástico.

Diga-se, em nossos tempos, classificar pessoas tornou-se uma tarefa de tal complexidade que muitos afirmam ser impossível. A descentralidade dos sujeitos está visível como nunca, seja nas questões identitárias (de classe, de etnia e de gênero – o próprio comentário que em seguida o Victor se viu obrigado a abrir sobre Marta), seja no ato de dizer se este é bom ou aquele é ruim, herói ou bandido. Como diz o intelectual jamaicano Stuar Hall (2004)*, o sujeito pós-moderno é fragmentado, múltiplo, contraditório, incerto.

Ao considerarmos mais que um simples jogo, mas sim como um meio que transparece as mais diversas facetas da sociedade, o futebol, inevitavelmente, vai apresentar as características que compõem essa mesma sociedade. Dessa forma, dizer que um jogador é cabeça-de-bagre ou é uma fera com a bola nos pés, diante das inúmeras câmeras que pegam tudo em detalhes, das despóticas cobranças táticas e de resultados, das constantes mudanças nos materiais esportivos, e tantas outras influências, classificar o craque sempre provocará injustiças.

Mas, nem por isso devemos nos furtar a isso, não é?

Também acredito, como disse nosso amigo, Victor Martins, que o melhor caminho é pensar no que estão fazendo com a escola do futebol, a várzea. O que fazem as escolinhas atuais e todos os envolvidos no processo de formação de atletas, principalmente, qual é a ação da imprensa e dos empresários.

É a isso que este espaço se propõe.

Conto com a colaboração dos apaixonados pelo futebol e pela sociedade como um todo!

* HALL, Stuart. A identidade cultural na pós-modernidade.9.ed. Rio de Janeiro. DP&A, 2004.